ഒരു വിവാഹിതൻ തൻ്റെ ഭാര്യയെ സാമ്പത്തികമായി ശാക്തീകരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരായിരിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച നിരീക്ഷിച്ചു.
സെക്ഷൻ 125 സിആർപിസി പ്രകാരം വിവാഹമോചിതയായ ഭാര്യക്ക് ഇടക്കാല ജീവനാംശം നൽകാനുള്ള നിർദ്ദേശത്തിനെതിരെ ഒരു മുസ്ലീം യുവാവ് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെയാണ് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം.
ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി വി നാഗരത്ന, അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ്ജ് മസിഹ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പുരുഷൻ്റെ ഹർജി തള്ളി, ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനുള്ള നിയമം മതം നോക്കാതെ എല്ലാ സ്ത്രീകൾക്കും സാധുതയുള്ളതായിരിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.
ഗൃഹനാഥയുടെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി എന്താണ് പറഞ്ഞത്?
ഒരു വീട്ടമ്മയുടെ അവകാശങ്ങൾ എടുത്തുകാണിച്ച കോടതി, പ്രതിഫലം ഒന്നും പ്രതീക്ഷിക്കാതെ കുടുംബത്തിൻ്റെ ക്ഷേമത്തിനായി ദിവസം മുഴുവൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു.
ഇന്ത്യയിൽ വിവാഹിതനായ ഒരു പുരുഷൻ തൻ്റെ ഭാര്യയെ സാമ്പത്തികമായി ശാക്തീകരിക്കേണ്ടതും സ്വതന്ത്രമായ വരുമാന മാർഗ്ഗമില്ലാത്ത ഭാര്യക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് അവളുടെ വ്യക്തിപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകൾ ലഭ്യമാക്കി നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാകണമെന്ന് ഞാൻ നിരീക്ഷിക്കുന്നു. വാക്കുകൾ, അവൻ്റെ സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകളിലേക്ക് പ്രവേശനം നൽകുന്നു,” കോടതി പറഞ്ഞു.
അത്തരം സാമ്പത്തിക ശാക്തീകരണം വീട്ടമ്മയെ കുടുംബത്തിൽ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമായ സ്ഥാനത്ത് എത്തിക്കും, ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
“ഈ വശത്തെക്കുറിച്ച് ബോധമുള്ള ഇന്ത്യൻ വിവാഹിതരായ പുരുഷൻമാർ, ഒരു ജോയിൻ്റ് ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടോ എടിഎം കാർഡ് വഴിയോ, ഗാർഹിക ചെലവുകൾക്ക് പുറമെ, അവരുടെ വ്യക്തിഗത ചെലവുകൾക്കായി ഇണയ്ക്ക് അവരുടെ സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകൾ ലഭ്യമാക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കണം,” കോടതി പറഞ്ഞു.
എന്താണ് ഈ കേസ്
കുടുംബ കോടതിയുടെ മെയിൻ്റനൻസ് ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ച തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്താണ് ഹർജിക്കാരൻ മുഹമ്മദ് അബ്ദുൾ സമദ് രംഗത്തെത്തിയത്.
വിവാഹമോചിതയായ ഒരു മുസ്ലീം സ്ത്രീക്ക് CrPC യുടെ 125-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ജീവനാംശത്തിന് അർഹതയില്ലെന്നും 1986-ലെ മുസ്ലീം സ്ത്രീ (വിവാഹമോചനത്തിനുള്ള അവകാശ സംരക്ഷണം) നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ അഭ്യർത്ഥിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
വാദത്തിനിടെ, സിആർപിസിയുടെ 125-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം മുസ്ലീം സ്ത്രീക്ക് ഭർത്താവിൽ നിന്ന് ജീവനാംശം തേടാമെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച കോടതി, ഈ നിയമത്തിലെ “മത നിഷ്പക്ഷ” വ്യവസ്ഥ അവരുടെ മതം നോക്കാതെ വിവാഹിതരായ എല്ലാ സ്ത്രീകൾക്കും ബാധകമാണെന്ന് പറഞ്ഞു.
1985-ലെ സുപ്രധാനമായ ഷാ ബാനോ വിധിയിൽ, മുസ്ലീം വ്യക്തിനിയമത്തേക്കാൾ പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന് വിധിച്ച്, CrPC യുടെ 125-ാം വകുപ്പ് മുസ്ലീം സ്ത്രീകൾക്ക് ബാധകമാക്കുന്നത് സുപ്രീം കോടതി ശരിവെച്ചു. ഹരജിക്കാരനായ ഷാ ബാനോയ്ക്ക് ഇദ്ദത് കാലയളവിനപ്പുറം ജീവനാംശത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു, ഇത് അവകാശം മൗലികാവകാശമാണെന്നും വ്യക്തിനിയമങ്ങൾ വഴി വെട്ടിച്ചുരുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും വാദിച്ചു.
വിവാഹമോചനം നേടിയ മുസ്ലിം സ്ത്രീകൾക്ക് നിയമപരമായി ജീവനാംശത്തിന് അവകാശം; സുപ്രധാന വിധിയുമായി സുപ്രീം കോടതി:
