ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് പദ്ധതിയുടെ നിയമസാധുത ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഒരു കൂട്ടം ഹര്ജികളില് സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് വിധി പറയും. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് അധ്യക്ഷനായ അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചാണ് വ്യാഴാഴ്ച രാവിലെ 10.30ന് വിധി പറയുക. 2018 ജനുവരിയില് സമാരംഭിച്ച ഇലക്ടറല് ബോണ്ടുകള്, വ്യക്തികള്ക്കോ കോര്പ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങള്ക്കോ ഒരു ബാങ്കില് നിന്ന് വാങ്ങാനും ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടിക്ക് സമര്പ്പിക്കാനും കഴിയുന്നവയാണ്. അത് പിന്നീട് ഫണ്ടുകള്ക്കായി റിഡീം ചെയ്യാന് കഴിയും. രാഷ്ട്രീയ ഫണ്ടിംഗില് സുതാര്യത കൊണ്ടുവരാനുള്ള ശ്രമമെന്ന നിലയില് രാജ്യത്തെ രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടികള്ക്ക് നല്കുന്ന പണ സംഭാവനകള്ക്ക് ബദലായാണ് ഈ പദ്ധതി ആവിഷ്കരിച്ചത്.
നേരത്തെ മൂന്ന് ദിവസത്തെ വാദം കേള്ക്കലിന് ശേഷം നവംബര് രണ്ടിന് സുപ്രീം കോടതി കേസ് വിധി പറയാന് മാറ്റി വെച്ചിരുന്നു. നടപടിക്രമങ്ങള്ക്കിടയില്, കേന്ദ്രത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് സോളിസിറ്റര് ജനറല് തുഷാര് മേത്ത, ശരിയായ ബാങ്കിംഗ് മാര്ഗങ്ങളിലൂടെ രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യങ്ങള്ക്കായി ഫണ്ടുകളുടെ ന്യായമായ ഉപയോഗം ഇലക്ടറല് ബോണ്ട് പദ്ധതിയിലൂടെ ഉറപ്പാക്കുന്നുവെന്ന് വാദിച്ചു. രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടികളുടെ പ്രതികാര നടപടികളില് നിന്ന് അവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ദാതാക്കളുടെ വ്യക്തിത്വങ്ങളുടെ രഹസ്യസ്വഭാവം നിലനിര്ത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. സുപ്രീം കോടതി ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കില്, നിലവിലുള്ള സ്കീം അനുസരിച്ച് സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്ക് (എസ്ബിഐ) പകരം ഇലക്ടറല് ബോണ്ടുകള് നല്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ ബാങ്കായി റിസര്വ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയെ (ആര്ബിഐ) നിയോഗിക്കാമെന്നും കേന്ദ്രം നിര്ദ്ദേശിച്ചു.
ഇതിനിടെ കാഷ്-ഓണ്ലി സമ്പ്രദായത്തിലേക്ക് മാറാതെ നിലവിലെ ഇലക്ടറല് ബോണ്ട് സമ്പ്രദായത്തിലെ പിഴവുകള് പരിഹരിക്കുന്നതിന് രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകള്ക്ക് ബദല് സംവിധാനങ്ങള് പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യണമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡ് നിര്ദ്ദേശിച്ചു. ‘പണം മാത്രമുള്ള ഒരു സംവിധാനത്തിലേക്ക് മടങ്ങാന് ഞങ്ങള് ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഈ ഇലക്ടറല് ബോണ്ട് സമ്പ്രദായത്തിന്റെ ഗുരുതരമായ പോരായ്മകള് മറികടക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനത്തില് ഇത് ചെയ്യണമെന്നാണ് ഞങ്ങള് പറയുന്നത്. നിങ്ങള്ക്ക് ഇപ്പോഴും ആനുപാതികമായ രീതിയില് ബാലന്സ് ചെയ്യുന്ന ഒരു സംവിധാനം ആവിഷ്കരിക്കാനാകും. അത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് നിങ്ങള് തീരുമാനിക്കുക, ഞങ്ങള് ആ രംഗത്തേക്ക് കടക്കില്ല, അത് ഞങ്ങളുടെ ജോലിയുടെ ഭാഗമല്ല,’ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
വാദത്തിനിടെ ഇലക്ടറല് ബോണ്ടുകളുടെ സുതാര്യതയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കകള് ഉയര്ന്നു. എന്നാല് നിലവിലെ സംവിധാനം ഷെല് കമ്പനികള് സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തടയുകയും സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് പണം ഒഴുകുന്നത് ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് സോളിസിറ്റര് ജനറല് മേത്ത വ്യക്തമാക്കി. എന്നാല് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ബോണ്ടുകള് പൊതുജനങ്ങളുടെ അറിവ് ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ ദുര്ബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും രാജ്യത്ത് അഴിമതി വളര്ത്തുന്ന അതാര്യമായ, അജ്ഞാത ഉപകരണങ്ങളായി പ്രവര്ത്തിക്കുന്നുവെന്നും ഹര്ജിക്കാര് വാദിച്ചു.
ഈ പലിശ രഹിത ബോണ്ടുകള് വാങ്ങുന്നതിന് ഡിക്ലറേഷന് ആവശ്യമില്ലെന്നും പണത്തിന്റെ ഉറവിടം വെളിപ്പെടുത്താന് രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടികള് ബാധ്യസ്ഥരല്ലെന്നും ഉള്ളതിനാല് മുഴുവന് പ്രക്രിയയും അജ്ഞാതമാണെന്ന് കോണ്ഗ്രസ് നേതാവ് ജയ താക്കൂറിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് മുതിര്ന്ന അഭിഭാഷകന് കപില് സിബല് വാദിച്ചു. ഫിനാന്സ് ആക്ട് 2017, ഫിനാന്സ് ആക്റ്റ് 2016 എന്നിവയിലൂടെ വ്യത്യസ്ത ചട്ടങ്ങളില് കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് ഭേദഗതികളെങ്കിലും വരുത്തിയതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു കൂട്ടം ഹര്ജികളാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുമ്പിലെത്തിയത്.
അതേസമയം, 2023 സെപ്റ്റംബര് 30 വരെയുള്ള എല്ലാ സംഭാവനകളെക്കുറിച്ചും സുപ്രീംകോടതി വിശദമായ റിപ്പോര്ട്ട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. പിന്നാലെ, ദാതാക്കളുടെ ഡാറ്റയും രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടികള്ക്കുള്ള സംഭാവനകളുടെ അളവും പരിപാലിക്കാത്തതിന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ (ഇസിഐ) കോടതി വിമര്ശിക്കുകയും ചെയ്തു. 2019ലെ കണക്കുകള് മാത്രമാണ് ശേഖരിച്ചതെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന് ബെഞ്ചിനെ അറിയിച്ചു.
