പ്രയാഗ്രാജ്: തൊഴിലിടങ്ങളിലെ സ്ത്രീപീഡന നിരോധന നിയമ പ്രകാരമുള്ള (POSH Act) പരാതികൾ, അവ ഫയൽ ചെയ്യാൻ വൈകി എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ കൃത്യമായ പരിശോധന കൂടാതെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അലഹബാദിലെ ഹരീഷ് ചന്ദ്ര റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ (HCRI) അസ്ട്രോഫിസിക്സ് അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസർക്കെതിരെയുള്ള ലൈംഗിക പീഡന പരാതികളിൽ വീണ്ടും അന്വേഷണം നടത്താൻ കോടതി ആഭ്യന്തര പരാതി പരിഹാര സമിതിക്ക് (ICC) നിർദ്ദേശം നൽകി.
ജസ്റ്റിസ് സൗരഭ് ശ്യാം ഷംശേരിയാണ് കേസിൽ നിർണായക നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം: “പരാതികളിൽ വിവിധ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും കൃത്യമായ തീയതികൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. എന്നാൽ, ഇത്തരം പരാതികൾ സാധാരണയായി പെട്ടെന്ന് സമർപ്പിക്കപ്പെടാറില്ല. പ്രത്യേകിച്ച്, കുറ്റാരോപിതനായ വ്യക്തിയുടെ കീഴിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നവരോ പഠിക്കുന്നവരോ ആയ സ്ത്രീകൾ തങ്ങളുടെ ഭാവിയെ കരുതി പരാതിപ്പെടാൻ മടിച്ചേക്കാം. അതുകൊണ്ട് തന്നെ, വൈകി വരുന്ന പരാതികൾ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ തള്ളിക്കളയുന്നത് പോഷ് (POSH) നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്.”
കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം
ഹരീഷ് ചന്ദ്ര റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസറുടെ കീഴിൽ പിഎച്ച്.ഡി ചെയ്ത വിദ്യാർത്ഥിനികളാണ് ലൈംഗിക പീഡന പരാതികൾ നൽകിയത്. ആഭ്യന്തര സമിതിയുടെ (ICC) നടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ പ്രൊഫസർ ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും അധികൃതർ നൽകിയില്ലെന്ന് ആരോപണമുണ്ട്. തുടർന്ന് സമിതി ഇദ്ദേഹം കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും, ഔദ്യോഗികമായി ശാസിക്കുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ, ഭാവിയിൽ വിദ്യാർത്ഥിനികളെയോ വനിതാ റിസർച്ച് അസിസ്റ്റന്റുമാരെയോ ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ കീഴിൽ ഗവേഷണം നടത്താൻ അനുവദിക്കില്ലെന്നും സമിതി ഉത്തരവിട്ടു.
കോടതി വിധി
സംഭവങ്ങൾ നടന്ന കൃത്യമായ തീയതികൾ കോടതിക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കിയില്ല എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം പരാതികൾ പൂർണ്ണമായി തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ ഹൈക്കോടതി, മുൻപ് പ്രൊഫസർക്കെതിരെ പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.
എങ്കിലും, കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ ഐ.സി.സി (ICC)-യോട് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സംഭവങ്ങൾ നടന്ന കാലയളവ്, കൃത്യമായി എപ്പോഴാണ് പരാതി നൽകിയത്, പരാതി നൽകാൻ വൈകിയതിലേക്ക് നയിച്ച കാരണങ്ങൾ എന്നിവ വ്യക്തമായി പരിശോധിച്ച്, പരാതിയുമായി മുന്നോട്ട് പോകണമോ അതോ തള്ളിക്കളയണമോ എന്ന് സമിതിക്ക് പുതുതായി തീരുമാനിക്കാമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
